בס"ד
אופוזיציה וקואליציה בפרשת השבוע
קוראים יקרים שלום רב!
זהו הפוסט השלישי וגם הוא שונה מקודמו. בפוסט זה אעסוק בעניין פרשת השבוע ועל לקח או שניים הנלמדים ממנה.
בפרשת השבוע, היא פרשת "קרח" קם ומתגלה לו עוד משבר ממשברי עם ישראל במדבר. בכלל, עד פרשתנו אנו, משברים לא מעטים פקדו את עם ישראל במדבר – המתאוננים, חוליה של מרים הנביאה שהשפיע על העם כולו ודיבת המרגלים על ארץ ישראל שהטביעה בכיה לדורות בתולדות עם ישראל.
בפרשתנו, כאמור, מפציע לו קרח בן שבט לוי ומטיל דופי בהיררכיה הנהוגה בעם ישראל. עם ישראל כולו קדוש, טוען קרח, ומדוע בתוך העם הקדוש הזה ישנם קדושים יותר, וכמאמר התורה: "...רַב-לָכֶם כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים וּבְתוֹכָם יְהוָה וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ עַל-קְהַל יְהוָה" (במדבר ט"ז ג').
אם נביט על זה כך, הרי שטענתו של קרח צודקת, מדוע יש להעצים את ההבדלים בעם ישראל ולחלקו למעמדות, שהרי העם כולו קדוש...
כאדם שמאמין בתורה כדברי ה' חיים, אני מקבל את מבחן התוצאה שקבע כי קרח לא צודק וכי הצדק עם משה ואהרון.
מה שכן, אני תמה מה העניין שטענתו של קרח לא נתקבלה...? ולא די בכך, גם שהאדמה פותחת את פיה ובולעת את קרח וכל עדתו – התורה מגנה את המעשה מכל וכל ולא מותירה לו מקום של מעט כבוד...
תהיתי מה לא נכון בהתנהגותו של קרח, אמרתי בליבי, אולי עזות המצח – החוצפה שבה פנה למשה המנהיג נטול הרבב היא שהייתה לו למוקש – ייתכן. האם התורה מלמדת שאסור לבקר את ההנהגה או השלטון?!
התורה, אפוא, לא אוסרת לבקר את השלטון, בפרשתנו אנו למדים ומתוודעים לגודל ההנהגה של משה ומתוך כך למדים שביקורת – לא בכל מחיר. לפעמים הענווה וההבלגה בעתות משבר היא יותר מאחריות האופוזיציה לבקר את השלטון – הקואליציה אם תרצו. חטאם של קרח ועדתו לא היה הביקורת, ביקורת היא לגיטימית, אף לא התחרותיות המסתמנת, משה לא פחד מתחרות, והראיה לכך היא ששמע על אלדד ומידד המתנבאים במחנה שתי פרשות קודם לכן, בפרשת "בהעלותך" אמר: "...וּמִי יִתֵּן כָּל-עַם יְהוָה נְבִיאִים כִּי-יִתֵּן יְהוָה אֶת-רוּחוֹ עֲלֵיהֶם" (במדבר י"א כ"ט). עם ישראל כאמור, היה נתון בעת משבר, השסע לא פסק להתרחב, התלונות לא פוסקות והנרגנות לא חדלה – מה מצא קרח לבקר את משה באמצע המשבר הלאומי... קרח הביע חוסר אחריות ועל כך נענש. קרח היה איש גדול בישראל מספרת המסורת, היו לו מחלוקות לא מעטות עם משה, אך זו היא המחלוקת האחרונה היא המחלוקת שעליה אמרו חז"ל במסכת אבות, מה היא מחלוקת שאינה לשם שמיים זאת מחלוקת קרח ועדתו. ביקורתו של קרח לא הייתה במקום ובשעה הנכונים - חסרת אחריות במידה רבה, ומכאן ילמדו מנהיגנו מתי עת לבקר ומתי עת להתאחד.
היכן מסתמנת, אם כן, גדולתו של משה ואחריותו לעומת קרח. כששומע משה את דברי קרח הוא נופל על פניו:"... וַיִּשְׁמַע מֹשֶׁה וַיִּפֹּל עַל-פָּנָיו" (במדבר ט"ז ד') מדוע נפל משה על פניו?
מפרש רש"י ואומר: "מפני המחלוקת" ומפרט רש"י ומזכיר את חטא העגל, המתאוננים וחטא המרגלים איתם נאלץ משה להתמודד ואכן התמודד בגבורה רבה. משה נופל על פניו והוא כובש את כעסו בכך, כפי שנראה, הוא מעדיף ליפול על פניו – להבליג ולתת לקרח ועדתו הזדמנות, הוא מזמין אותם לבוקר המחר ואזי ה' יחליט:"... וַיְדַבֵּר אֶל-קֹרַח וְאֶל-כָּל-עֲדָתוֹ לֵאמֹר בֹּקֶר וְיֹדַע יְהוָה אֶת-אֲשֶׁר-לוֹ וְאֶת-הַקָּדוֹשׁ וְהִקְרִיב אֵלָיו וְאֵת אֲשֶׁר יִבְחַר-בּוֹ יַקְרִיב אֵלָיו" (במדבר ט"ז ה').
משה היה יכול לסגור את העניין באותו רגע, אך בחר לכבוש את כעסו, לתת להם הזדמנות לחזור בהם, אך הם לא חזרו בהם ובכך העצימו את חטאם – כך מפרש רש"י.
זהו משה הענוותן שבאדם הכובש את יצרו ובעל תעצומות הנפש המנהיג את עם ישראל במשבר ולא חדל מסבלנותו...
היה איש אחד כזה בדורנו, עד לפני ארבעה ימים, איש יקר ורב בישראל, שמידת הענווה שלו ואהבת כל אחד ואחד מעם ישראל – דתי וחילוני ספרדי ואשכנזי כאחד! היו נחלתו במשך שנים, סבלנותו ושלותו היו לנו למופת, אשר לפתחו שחרו קטנים כגדולים. הדברים הם לזכרו ולעילוי נשמת האיש היקר שכה אהבתי והערצתי – הרב מרדכי אליהו זצ"ל, הרב הראשי לשעבר.
אני הקטן
אופוזיציה וקואליציה בפרשת השבוע
קוראים יקרים שלום רב!
זהו הפוסט השלישי וגם הוא שונה מקודמו. בפוסט זה אעסוק בעניין פרשת השבוע ועל לקח או שניים הנלמדים ממנה.
בפרשת השבוע, היא פרשת "קרח" קם ומתגלה לו עוד משבר ממשברי עם ישראל במדבר. בכלל, עד פרשתנו אנו, משברים לא מעטים פקדו את עם ישראל במדבר – המתאוננים, חוליה של מרים הנביאה שהשפיע על העם כולו ודיבת המרגלים על ארץ ישראל שהטביעה בכיה לדורות בתולדות עם ישראל.
בפרשתנו, כאמור, מפציע לו קרח בן שבט לוי ומטיל דופי בהיררכיה הנהוגה בעם ישראל. עם ישראל כולו קדוש, טוען קרח, ומדוע בתוך העם הקדוש הזה ישנם קדושים יותר, וכמאמר התורה: "...רַב-לָכֶם כִּי כָל-הָעֵדָה כֻּלָּם קְדֹשִׁים וּבְתוֹכָם יְהוָה וּמַדּוּעַ תִּתְנַשְּׂאוּ עַל-קְהַל יְהוָה" (במדבר ט"ז ג').
אם נביט על זה כך, הרי שטענתו של קרח צודקת, מדוע יש להעצים את ההבדלים בעם ישראל ולחלקו למעמדות, שהרי העם כולו קדוש...
כאדם שמאמין בתורה כדברי ה' חיים, אני מקבל את מבחן התוצאה שקבע כי קרח לא צודק וכי הצדק עם משה ואהרון.
מה שכן, אני תמה מה העניין שטענתו של קרח לא נתקבלה...? ולא די בכך, גם שהאדמה פותחת את פיה ובולעת את קרח וכל עדתו – התורה מגנה את המעשה מכל וכל ולא מותירה לו מקום של מעט כבוד...
תהיתי מה לא נכון בהתנהגותו של קרח, אמרתי בליבי, אולי עזות המצח – החוצפה שבה פנה למשה המנהיג נטול הרבב היא שהייתה לו למוקש – ייתכן. האם התורה מלמדת שאסור לבקר את ההנהגה או השלטון?!
התורה, אפוא, לא אוסרת לבקר את השלטון, בפרשתנו אנו למדים ומתוודעים לגודל ההנהגה של משה ומתוך כך למדים שביקורת – לא בכל מחיר. לפעמים הענווה וההבלגה בעתות משבר היא יותר מאחריות האופוזיציה לבקר את השלטון – הקואליציה אם תרצו. חטאם של קרח ועדתו לא היה הביקורת, ביקורת היא לגיטימית, אף לא התחרותיות המסתמנת, משה לא פחד מתחרות, והראיה לכך היא ששמע על אלדד ומידד המתנבאים במחנה שתי פרשות קודם לכן, בפרשת "בהעלותך" אמר: "...וּמִי יִתֵּן כָּל-עַם יְהוָה נְבִיאִים כִּי-יִתֵּן יְהוָה אֶת-רוּחוֹ עֲלֵיהֶם" (במדבר י"א כ"ט). עם ישראל כאמור, היה נתון בעת משבר, השסע לא פסק להתרחב, התלונות לא פוסקות והנרגנות לא חדלה – מה מצא קרח לבקר את משה באמצע המשבר הלאומי... קרח הביע חוסר אחריות ועל כך נענש. קרח היה איש גדול בישראל מספרת המסורת, היו לו מחלוקות לא מעטות עם משה, אך זו היא המחלוקת האחרונה היא המחלוקת שעליה אמרו חז"ל במסכת אבות, מה היא מחלוקת שאינה לשם שמיים זאת מחלוקת קרח ועדתו. ביקורתו של קרח לא הייתה במקום ובשעה הנכונים - חסרת אחריות במידה רבה, ומכאן ילמדו מנהיגנו מתי עת לבקר ומתי עת להתאחד.
היכן מסתמנת, אם כן, גדולתו של משה ואחריותו לעומת קרח. כששומע משה את דברי קרח הוא נופל על פניו:"... וַיִּשְׁמַע מֹשֶׁה וַיִּפֹּל עַל-פָּנָיו" (במדבר ט"ז ד') מדוע נפל משה על פניו?
מפרש רש"י ואומר: "מפני המחלוקת" ומפרט רש"י ומזכיר את חטא העגל, המתאוננים וחטא המרגלים איתם נאלץ משה להתמודד ואכן התמודד בגבורה רבה. משה נופל על פניו והוא כובש את כעסו בכך, כפי שנראה, הוא מעדיף ליפול על פניו – להבליג ולתת לקרח ועדתו הזדמנות, הוא מזמין אותם לבוקר המחר ואזי ה' יחליט:"... וַיְדַבֵּר אֶל-קֹרַח וְאֶל-כָּל-עֲדָתוֹ לֵאמֹר בֹּקֶר וְיֹדַע יְהוָה אֶת-אֲשֶׁר-לוֹ וְאֶת-הַקָּדוֹשׁ וְהִקְרִיב אֵלָיו וְאֵת אֲשֶׁר יִבְחַר-בּוֹ יַקְרִיב אֵלָיו" (במדבר ט"ז ה').
משה היה יכול לסגור את העניין באותו רגע, אך בחר לכבוש את כעסו, לתת להם הזדמנות לחזור בהם, אך הם לא חזרו בהם ובכך העצימו את חטאם – כך מפרש רש"י.
זהו משה הענוותן שבאדם הכובש את יצרו ובעל תעצומות הנפש המנהיג את עם ישראל במשבר ולא חדל מסבלנותו...
היה איש אחד כזה בדורנו, עד לפני ארבעה ימים, איש יקר ורב בישראל, שמידת הענווה שלו ואהבת כל אחד ואחד מעם ישראל – דתי וחילוני ספרדי ואשכנזי כאחד! היו נחלתו במשך שנים, סבלנותו ושלותו היו לנו למופת, אשר לפתחו שחרו קטנים כגדולים. הדברים הם לזכרו ולעילוי נשמת האיש היקר שכה אהבתי והערצתי – הרב מרדכי אליהו זצ"ל, הרב הראשי לשעבר.
אני הקטן
